La pelicula indú arrasó con los Oscares ha ganado más de 100 millones de dólares, sacaron a los actores de los lugares más pobres de la India y es ahora el gobierno quien les regalará unas casas sólo a estos dos niños porque han traido los ojos del mundo a la India.
Curiosamente los productores de la pelicula y quienes utilizaron a estos chamaquitos por 3 pesos el día (esto es una expresión nada más) ahora regresaran con las manos vacías porque no creo que le den los Oscares a guardar a la vida que siempre han tenido y sin más reconocimiento que el de haber salido en una película y tener si acaso el DVD.
¿Qué contradicciones no? Ahora Hollywood voltea a la india para producir cine, será por aquello de que en la India es más barata la mano de obra? Habrá allá actores menos fancys que les cobren más baratos con el mismo impacto?
Finalmente estas son contradicciones que nos dejan pensando sobre lo que hay atrás de la industria del cine. Yo no he visto la película, tengo algo de curiosidad por darle seguimiento y ver que tanta alaraca con la película.
Pero yo voto que se mochen con las ganancias de la película para que la visión sobre la pobreza y las ganas de salir adelante no se quede al terminar los créditos de la película si no que realmente sirva en pro de por lo menos estos actores. Que parece que los agarraron en la primera esquina donde trabajaban de boleros y ahora que se den por bien servidos con un vestidito y zapatitos nuevos y el viaje a Estados Unidos. :S
Va la nota compelta de las casas:
Dos de los principales actores infantiles de Slumdog Millionaire recibirán nuevas viviendas de parte de las autoridades indias, después de que la cinta de bajo presupuesto arrasara en los Oscar llevándose ocho premios: Rubina Ali y Azharuddin Ismail, quienes dan vida a los personajes centrales del filme Latika y Salim en su época de niños, ya tienen una casa digna en Bombay adonde llegar a su vuelta de Hollywood.
"Esos dos niños han conseguido importantes premios para el país y sabemos que viven en sitios muy pobres, que no pueden siquiera ser clasificadas como casas", ha declarado Gautam Chatterjee, jefe de la autoridad de vivienda y desarrollo de Maharashtra, el estado donde transcurre la película que el domingo se llevó ocho de los diez premios Oscar a los que optaba.
Ali, de 8 años, vive en una pequeña chabola de un barrio pobre cercano a las vías del tren, mientras que Ismail duerme bajo un techo de polietileno en la misma villa. Ninguna de las dos viviendas tiene agua corriente.
Los gastos del viaje para que los niños protagonistas visitaran Los Ángeles fueron financiados por Fox Searchlight Pictures, el estudio de 20th Century Film Fox detrás de la película.
Título ofensivo
Mucho antes de la ceremonia de entrega de los Oscar, el éxito mundial de la película se había visto opacado por críticas en India por su título (que en español significa textualmente Chabolista millonario), y al hecho de que para algunos resultó ofensiva la representación de la vida de los empobrecidos habitantes.
Además, hubo protestas luego de que salieran a la luz fotografías de los niños actores viviendo en la miseria pese a que el filme, que tuvo un costo de 15 millones de dólares, recaudara cerca de 100 millones desde su estreno en Estados Unidos el pasado noviembre.
Tanto Boyle como el productor Christian Colson han rechazado de plano los reclamos de explotación infantil en el momento del rodaje de la película. Ambos han asegurado que los niños recibieron salarios superiores a los que se pagan en India y que fueron inscritos en una escuela por primera vez en sus vidas con un fondo creado para financiar su educación, emergencias médicas y "costos básicos de vida".
0 comments:
Publicar un comentario