Sitio Oficial de #WikiLeaks http://bit.ly/1717BU
Grupo Oficial en Facebook http://on.fb.me/egsdTy

Fuentes: Sitio Oficial, El País, El Univesal, Wikipedia,

El pasado domingo 28 de noviembre los 5 periódicos en el mundo: EL Pais (España), The New York Times (Estados Unidos), TheGuardian (Inglaterra), Le Monde (Francia) y Der Spiegel (Alemania) dieron a conocer que tienen en sus manos 251,287 cables de la Embajada de Estados Unidos gracias al sitio de http://www.wikileaks.org/ que les dio a conocer el mayor conjunto de documentos confidenciales para ser publicados ante el dominio público. Los documentos darán una visión sin precedentes de actividades en el extranjero del gobierno de Estados Unidos. Los cables, datan de 1966 hasta finales de febrero de este año, contiene comunicados confidenciales entre 274 embajadas en países de todo el mundo y el Departamento de Estado en Washington DC.

¿Qué pasó el 28 de noviembre de 2010 con las WikiLeaks? En voz del Director del País




Algunas de las revelaciones

Estos documentos recogen comentarios e informes elaborados por funcionarios estadounidenses, con un lenguaje muy franco, sobre personalidades de todo mundo, desvelan los contenidos de entrevistas del más alto nivel, descubren desconocidas actividades de espionaje y exponen con detalle las opiniones vertidas y datos aportados por diferentes fuentes en conversaciones con embajadores norteamericanos o personal diplomático de esa nación en numerosos países, incluido España.

Queda en evidencia, por ejemplo, la sospecha norteamericana de que la política rusa está en manos de Vladimir Putin, a quien se juzga como un político de corte autoritario cuyo estilo personal machista le permite conectar perfectamente con Silvio Berlusconi. Del primer ministro italiano se detallan sus "fiestas salvajes" y se expone la desconfianza profunda que despierta en Washington. Tampoco muestra la diplomacia estadounidense un gran aprecio por el presidente francés, Nicolas Sarkozy, a quien se sigue con gran meticulosidad acerca de cualquier movimiento para obstaculizar la política exterior de Estados Unidos.

Los cables prueban la intensa actividad de ese país para bloquear a Irán, el enorme juego que se desarrolla en torno a China, cuyo predominio en Asia se da casi por aceptado, o los esfuerzos por cortejar a países de América Latina para aislar al venezolano Hugo Chávez.

Los mensajes del embajador norteamericano en Trípoli en los que cuenta que el líder libio, Muamar el Gadafi, usa botox y es un verdadero hipocondríaco que hace filmar todos sus exámenes médicos para analizarlos posteriormente con sus doctores, y relatos con meticulosas descripciones del paisaje local, como el que hace un diplomático estadounidense invitado a una boda en Daguestán que sirve para ilustrar el grado de corrupción en la zona.

CableGate

Enlances con los cables más relevantes que ha publicado El País y The New York Times

En este enlace se encuentran las notas que El País ha revelado sobre estos mensajes

The New York Times Top 10 Leaks

Interpol va por el fundador de WikiLeaks

Interpol emitió una orden internacional de detención, una "notificación roja", contra el fundador del portal de Internet Wikileaks, Julian Assange, por presuntos delitos sexuales, informó este martes la organización policial.

Interpol publicó la información en su página web, en la que consta que la orden de busca y de captura de Assange, de 39 años, ha sido emitida a petición de la Oficina Internacional de la Fiscalía Pública de Gotemburgo, en Suecia, por supuestos delitos sexuales.

La orden es una "notificación roja", el nivel más alto de Interpol, que se difunde para detener o hacerlo provisionalmente personas buscadas internacionalmente y con fines de extradición.

Este martes la defensa de Assange apeló en segunda instancia ante la Corte Suprema sueca la orden de ingreso en prisión dictada en su contra. Éste es el último recurso legal posible de los abogados de Assange.

WikiLeaks y México


De los 2 mil 600 cables sobre México, 2 mil 285 se generaron en la capital del país y los demás en la red consular: Monterrey (159), Nogales (78), Guadalajara (32), Tijuana (27), Hermosillo (19), Ciudad Juárez (19), Matamoros (7), Nuevo Laredo (5) y Mérida (3) están relacionados con una amplia gama de asuntos.

Esa es la cantidad de cablegramas secretos, confidenciales y no clasificados que la embajada de Estados Unidos en México, y algunos de sus consulados, habrían transmitido en los últimos años para informar de tópicos como la lucha contra el narcotráfico, y que podrían conocerse en el curso de los próximos días por cortesía de WikiLeaks.

Entre los cablegramas que ya han sido difundidos relacionados con México, figuran algunos sobre la seguridad y porosidad de la frontera y las labores de espionaje que se desarrollaron para conocer las intenciones de la representación mexicana en el seno de la Organización de Naciones Unidas y un cruce con los tópicos que se anticipan en el catálogo de documentos que se han infiltrado indica que la mayoría de las alusiones están relacionadas a la lucha contra el narco, democratización, actividad criminal y seguridad fronteriza.

De entre la lista de instituciones y empresas que figuran como aludidos en todo el mundo, sólo la empresa mexicana Petróleos Mexicanos figura con nombre propio.

¿Qué es WikiLeaks?

(WikiFiltraciones o WikiFugas en inglés) autodenominados la primera agencia de inteligencia del pueblo, es un sitio web que publica informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia religiosa, corporativa o gubernamental, preservando el anonimato de sus fuentes.1 El sitio fue lanzado en 2006 y está gestionado por The Sunshine Press.2 Uno de sus asesores, editor en jefe y actual director es el australiano Julian Assange.

Cuenta con un personal mínimo —cinco personas— y un pelotón de voluntarios que trabajan sin goce de sueldo para evaluar la información que cualquiera puede enviar. Desde su fundación, en diciembre de 2006, ha dado varios golpes certeros, como cuando difundió, en noviembre de 2009, más de medio millón de mensajes del 11-S, incluyendo comunicaciones de autoridades federales y locales, y también de particulares, generando críticas por violación a la privacidad.

WikiLeaks se ha convertido en el dolor de cabeza de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. En abril difundió el video “Muerte Colateral”, donde muestra el ataque de un helicóptero estadounidense que acabó con la vida de 15 personas en Irak. Más de cuatro millones de personas vieron la cinta en las primeras 72 horas desde que fue colgado en YouTube.

El sitio ha sido multireconocido: en 2008, la revista británica The Economist le otorgó el premio a “Nuevos Medios”, y lo msimo hizo en 2009 Amnistía Internacional, por la publicación de un reporte oficial sobre asesinatos y desapariciones extrajudiciales en Kenia.

WikiLeaks tiene también su talón de Aquiles: funciona a través de donaciones —no acepta dinero del gobierno o corporaciones—, y Assange asegura que para mantenerse requeriría de unos 779 mil dólares al año. Associated Press, Los Angeles Times y la National Newspaper Publishers Association lo apoyan financieramente en casos de demandas legales.

Pero WikiLeaks no siempre consigue recursos, lo que retrasa el proceso de evaluación de información —cuenta con alrededor de 1.2 millones de documentos en su base de datos—, o de decodificación de videos o materiales. La organización considera pasar al modelo de “subasta”, vendiendo la información al mejor postor, so pena de perder su credibidad.

La misma premisa de WikiLeaks, “abolir el secretismo oficial”, resulta controvertida. Su política es de “divulgación indiscriminada, sin consideración con la privacidad, la propiedad intelectual y la seguridad”, dijo a The Guardian Steven Aftergood, difusor de de documentos filtrados en el blog Secrecy News.

Controvertido y para muchos un dolor de cabeza, así es WikiLeaks; parece que llegó para quedarse y, a través de internet, cambiar la manera de difundir noticias.

En la opinión de bEtH

WikiLeaks es una forma de transparencia radical, que está transformando y dictando nuevas formas de informar y transparentar hechos relevantes para la opinión pública, que no pueden ser arrojados a la luz de una manera más evidente por medio de los medios de comunicación, ya que estos supeditados a otra lógica de publicación.

Este movimiento, reta a las leyes, instituciones que pueden ser perjudicadas por esta información y plantea, una nueva forma de usar los medios digitales y por que no un nuevo ritmo en el periodismo.

Esta labor que se está realizando, pienso, se acerca más certeramente a la labor que los medios deberían realizar, obviamente, por cuestiones de financiamiento y a los criterios en los que se han enfrascados los medios de comunicación, el cuarto poder se ha limitado a responder a los hilos que los mueven.

Podemos pensar que esta información que será revelada, ya era del conocimiento público, pero nunca de manera oficial. ¿Qué hacemos ahora que sabemos lo que antes solo imaginábamos? Dicen que el ser humano no resiste demasiada realidad, es por eso que los medios quieren filtrarla.

WikkiLeaks con esta acción realizada el 28 de noviembre llamado por muchos CableGate, dejará un antecedente que tendrá que transformar no solo la visión de los embajadores (figuras casi intocables y monumentales en las esferas políticas) si no también a retar a los medios y recobrar el valor de las fuentes anónimas, el uso de la transparencias de la información y un fuerte cuestionamiento moral, sobre el ejercicio de la libertad de expresión.

Promo en la TV

* Foto del grupo Haz goles no sanwichs en Facebook

El gremio empresarial y los medios de comunicación se han unido para realizar el proyecto Iniciativa México, el día 7 de junio se dio inicio a esta campaña, Televisa y TvAzteca encabezaron la ceremonia.Unidas de nuevo, las dos grandes televisoras, medios impresos, grupos radiofónicos, universidades (UNAM, IPN y Tec de Monterrey), Con un llamado a cambiar el rumbo y reconocer y apoyar a los héroes anónimos que pelean a diario por el país, al mismo tiempo, detonar entre la sociedad una pregunta crítica: ¿Y tú, qué estás haciendo por México? e identificar seleccionar y recolectar proyectos destacados para otorgarles difusión y un premio de 2 millones de pesos.

En el contexto del bicentenario de la Independencia y el centenario de la Revolución que lo llamaron "El año de cambio" Se hizo la presentación oficial con dos conductores estelares pertenecientes al duopolio de la pantalla comercial: Carlos Loret de Mola, por Televisa, y Sergio Sarmiento, por TV Azteca.

La primera transmisión de esta campaña se realizó el 30 de mayo de 2010, un largo spot del director técnico de la Selección Mexicana de Futbol, Javier Aguirre,(video arriba) quien apareció recitando un monólogo a favor del desarrollo del país, teniendo como telón de fondo el Angel de la Independencia. Aguirre había sido criticado antes por declarar en España que México se encuentra “bien jodido”. Ahora, aparece como el abanderado de esta nueva campaña del orgullo nacional.

Proyectos a concurso

“A partir de hoy, los medios de comunicación participantes ponen espacios de prensa y televisión para que todos los ciudadanos registren sus proyectos a favor de México y puedan incluso obtener financiamiento para potenciar sus esfuerzos”, detalló Loret de Mola.

Los proyectos serán analizados y valorados por un consejo técnico integrado, entre otros, por Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa; Ricardo Salinas Pliego; presidente de TV Azteca; José Narro Robles, rector de la UNAM; Yoloxóchitl Bustamante, directora general del IPN; Rafael Rangel Sostmann, rector del Tecnológico de Monterrey; y Juan Ramón de la Fuente, presidente de la Asociación Internacional de Universidades.

También, Héctor Aguilar Camín, director general de la revista Nexos; Federico Reyes Heroles, presidente del Consejo Rector de Transparencia Mexicana; Homero Aridjis, escritor y poeta; Julieta Fierro, investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM; y Alejandro Ramírez Magaña, director general de Cinépolis.

Quienes resulten electos en una primera etapa —20 proyectos en total—, participarán en una serie de programas especiales que serán transmitidos en los canales de televisión, estaciones de radio y sitios de internet participantes. Los medios impresos difundirán, por su parte, el desarrollo de dichos esfuerzos.

Bases: http://iniciativamexico.org/registro.php#baseA

Una vez concluida la primera etapa de selección, se pedirá a la sociedad mexicana votar por los proyectos tanto por mensaje SMS como por la página de internet de Iniciativa México. Un total de 10 proyectos serán elegidos en esta segunda fase, para después reducirlo a cinco.

Las mejores “iniciativas” recibirán cursos de capacitación y profesionalización, así como “recursos económicos” para continuar su labor por México. Nunca se especifica a cuánto pueden ascender estos recursos económicos.

Los interesados en presentar sus “iniciativas” pueden entregarlas desde este lunes 7 de junio hasta el próximo 7 de julio, tres días después de las elecciones que se realizarán en 12 entidades de la república.

En la última etapa, un proyecto será electo mediante votación del público como ganador. El que obtenga la mayor votación del público recibirá 2 millones de pesos. Los cuatro restantes, obtendrán un millón de pesos cada uno.

El periodo de recepción de iniciativas se extenderá desde hoy hasta el 7 de julio. Las bases de la convocatoria y el formato del registro estarán disponibles al público general en la página internet www.iniciativamexico.org en cinco categorías: calidad de vida; desarrollo comunitario; medio ambiente; justicia y derechos humanos; y buen gobierno y rendición de cuentas.

Registra tu proyecto: http://iniciativamexico.org/registro.php

Consejo Técnico y Consejo Consultivo

os responsables de “establecer las normas y supervisar la convocatoria” serán los integrantes del Consejo Técnico, autodesignado a partir del visto bueno de Televisa. Integran este consejo: Emilio Azcárraga Jean, presidente de Televisa; Ricardo Salinas Pliego, presidente de TV Azteca; José Narro, rector de la UNAM; Yoloxóchitl Bustamante Diez, directora general del Instituto Politécnico Nacional; Rafael Rangel Sostman , rector del Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey; Juan Ramón de la Fuente, ex rector de la UNAM y actual presidente de la Asociación Internacional de Universidades; Héctor Aguilar Camín, director de la revista Nexos; Federico Reyes Heroles, presidente de Transparencia Mexicana; Homero Aridjis, poeta; Julieta Fierro, investigadora del Instituto de Astronomía de la UNAM; Alejandro Ramírez Magaña, director general de Cinépolis.

Además del Consejo Técnico se dio a conocer un Consejo Consultivo integrado por los concesionarios o dueños de los principales medios electrónicos e impresos del país. Además de Azcárraga Jean y de Salinas Pliego, participan:

Luis Carlos Astiazarán, de Uniradio; Rogerio Azcárraga Madero, de Grupo Radio Fórmula; Miguel Angel Bracamontes, de Grupo Braca Comunicación; Rogelio Cárdenas Estandía, de El Financiero; Juan Francisco Ealy Ortiz, de El Universal; Antonio Gallegos González, de Radio Rey; Alejandro García Gamboa, de Grupo SIPSE, repetidor de Televisa en Yucatán; Gerardo García Gamboa, de Novedades; Enrique Gómez Orozco, de AM de Guanajuato; Francisco González, de Grupo Multimedios y su hijo Francisco D. González, de Milenio; Antonio González, de El Siglo de Torreón; Antonio Grajales Farías, de Grupo ORU.

Otros directivos son Juan Fernando Healy, Pablo Hiriart, de La Razón; Mauricio Huesca, de Núcleo Radio Mil; Francisco Ibarra López, de Grupo ACIR; Sara Laris, de Cadena Rasa; Rodolfo Madero, de Grupo Alerta; Carlos Ricardo Menéndez, del Diario de Yucatán; Roberto Mondragón, de TV Nayarit; Jorge Nacer Gobera, de El Economista; Enrique Pereda, Radiocima; Javier Pérez de Anda, de Radiorama; Carlos Quiñones, de Radio S.A., Karen Sánchez Abbut, del Consejo Directivo de la CIRT; Javier Sánchez Campuzano, de Grupo 7, Fernando Sariñana, el único director de un medio público, que es Canal Once; Olegario Vázquez Aldir, de Grupo Imagen; y Mario Vázquez Raña, de Organización Editorial Mexicana-ABC, Radio.

Reflexión beth

Hace 5 años cuando entrevisté a Adolf Horn, él mencionó que los medios de comunicación debían alentar a México con noticias positivas que aportaran cosas buenas que se están realizando en nuestro País, para alentar, motivar y formar criterios de que no todo en México está mal. Recuerdo que mencionó que se había juntado con varios empresarios para que se diera apoyo a proyectos sociales importantes y que era necesario poner en marcha un proyecto así de manera inmediata.Ahora que sale Iniciativa México, no puedo pensar en él, seguramente estaría orgulloso apoyando este proyecto.

Todos estamos hartos del país en el que vivimos y muchas veces hemos hecho oídos sordos a las noticias o a los acontecimientos porque en verdad debilitan nuestra imagen sobre México y nuestras ganas de vivir o luchar por este país. La mayoría de las personas que vivimos aquí, tratamos de hacerlo por nuestras familias y por las personas que nos importan, sin pensar mucho en nuestra nacionalidad.

Pienso que fue muy desatinada la personalización de Javier Aguirre para el primer spot de televisión para esta campaña después de sus declaraciones de "México está jodido y me voy cuando acabe el mundial". (ver video abajo)

El orgullo mexicano, se traduce a veces y para algunos en el fútbol y muchas otras en vergüenza nacional. Hoy creo que los medios se han unido por una buena causa y creo que hay muchísimos proyectos valiosos que pueden encontrar un medio para su expansión, promoción e implementación en otras escalas. Todos necesitamos esa inyección de fuerza positiva, de noticias frescas y buenas para animar nuestro espíritu, de que nos muestren que si hay personas que luchan y aman este País y que nos inspiren para pensar en nuestro entorno en lo que podemos hacer más allá de nuestras rutinas cotidianas.

Muchos están ya criticando, señalando y siendo pesimistas, creo que debemos darle una oportunidad a una iniciativa que no pretende dañar a nadie y que si nos lleva a la reflexión a todos y en varios niveles.

Yo si quiero pensar ¿Cómo puedo cambiar México? Vamos participando en el debate y en la reflexión personal para actuar y entones si desde nuestros circulo saber qué podemos hacer por este País. Les dejo este video de la misma campaña que me conmovió:

GRUPO EN FACEBOOK

http://www.facebook.com/IniciativaMex

TWITTER

http://twitter.com/iniciativamex

Detonante de conciencia colectiva




México Jodido "Javier Aguirre" opinión Germán Dehesa.

MarioNetas Javier Aguirre

Times

La lista de las 100 personas con mayor influencia en este 2010

Líderes

1. Lula da Silva. presidente de Brasil.

2. J.T. Wang, fabricante de computadoras Acer

3. Admiral Mike Mullen, almirante militar que defendió la sexualidad de los soldados.

4. Barack Obama, presidente de Estados Unidos.

9. Sarah Palin, gobernadora de Alaska.

Conoce la lista completa

Luiz Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil, es la persona más influyente del mundo según la revista Time.

En su lista anual de líderes con más influencia, el mandatario brasileño superó al estadounidense Barack Obama, quien se colocó en la cuarta posición.

El director Michael Moore escribió en Time que Lula es un “auténtico hijo de la clase trabajadora latinoamericana”. Y destaca la anécdota de la muerte de la esposa del presidente, quien no tuvo acceso a medicamentos y de cómo esto orilló a Lula a exigir mejoras en las políticas de salud.

“Lo que Lula quiere para Brasil es lo que nosotros llamamos el Sueño Americano”, menciona Moore.

Es una práctica que los perfiles del listado de los más influyentes de la revista Time son escritos por otras personalidades, también famosas.

Entre otros líderes populares, Time incluye a la ex gobernadora de Alaska y ex candidata republicana a la vicepresidencia, Sarah Palin; al director del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn, y al jefe de gobierno de Turquía, Recep Tayyip Erdogan.

Héroes

1. Bill Clinton, ex presidente de Estados Unidos.

2. Kim Yu-Na, patinadora artística de los pasados .

3. Mir-Hossein Mousavi, líder iraní que busca la democracía en su país.

4. Ben Stiller, actor y comediante.

Conoce la lista completa

Según Time, el ex presidente estadounidense Bill Clinton es el “héroe” con más influencia en el mundo, gracias a su labor como enviado de Naciones Unidas en Haití.

El cantante Bono escribió el perfil de Clinton y aseguró que “sin él, el universo no sería tan amigable para los humanos”.

El actor estadounidense Ben Stiller ocupa el cuarto lugar de esta sección y Robert de Niro lo felicita por su trabajo en la reconstrucción de escuelas en Haití.

La tenista Serenna Williams y el futbolista Didier Drogba, también son parte de la lista.

Artistas

1. Lady Gaga cantante y compositora.

2. Conan O´Brien conductor de TV.

3.Karthryn Bigelow, cineasta y la primera mujer ganandora del Óscar por la dirección de "The Hurt Locker"

4.Oprah Winfrey conductora de un reality show.

6. Ashton Kutcher actor, participante de varios shows en MTV, ahora esposo de Demi Moore.

25. James Cameron, director de Avatar, ex esposo de Karthryn Bigelow (por cierto) quien le ganó en los óscares el premio a mejor director.

Conoce la lista completa

El número uno es para la polifacética Lady Gaga. “El trabajo de un artista es retratar a través de palabras, sonidos, letras o música, cómo es estar vivo. El arte de Lady Gaga captura el periodo en que vivimos”, escribió la cantante Cindy Lauper

Kathryn Bigelow, la primera mujer en ganar un premio Oscar a la mejor dirección por The Hurt Locker, engalana el listado anual de Time.

No podía faltar Oprah Winfrey, el director de Avatar, James Cameron, los cantantes Elton John y Prince.

Intelectuales

1. Zaha Hadid, arquitecta iraní.

2. Elizabeth Warren, presidenta de la FDIC defensora de los consumidores en EUA.

3. Douglas Schwartzentruber y Larry Kwak relizan una vacuna contra el cáncer.

11. Steve Jobs Director de Apple

25. Sonia Sotomayor, jueza puertorriqueña.

Conoce la lista completa

El primer lugar es para la arquitecta iraquí Zaha Hadid, pero también aparece una de las principales figuras de Apple, Steve Jobs, los doctores Douglar y Larry que están haciendo una vacuna contra el cancér y la jueza estadounidense de origen puertorriqueño, Sonia Sotomayor

Milenio/Universal

A Calderón solo le faltaba esto, ya hizo multiples propuestas en la Reforma fiscal que dio como resultado una nefasta resolución que traerá para el 2010 endemoniados precios en articulos y servicios. Aún no conforme con esto ahora tiene una propuesta de reelección de alcaldes, legisladores. con el pretexto de dar continuidad a sus proyectos.

El presidente Felipe Calderón presentó diez iniciativas de Reforma Política en la que destacan una posible vuelta en la elección presidencial en caso de no existir una mayoría absoluta, dejar en libertad a las legislaturas locales de los estados y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal para establecer la elección consecutiva de los mandatos.

De tal manera que gobernadores, alcaldes, regidores y jefes delegacionales podrían tener la opción de ser reelegidos en caso de que sus administraciones lo ameriten, durante un periodo de no más de 12 años.

"Los funcionarios que deseen mantenerse en el cargo deberán demostrar sus buenas funciones, el que gobierne bien, que siga en el cargo y el que gobierne mal que se vaya", mencionó el titular del Ejecutivo.

El titular del Ejecutivo Federal también abrió la posibilidad para la definición de candidaturas independientes a todo cargo de elección popular.

En el salón Manuel Ávila Camacho de la residencia oficial de Los Pinos presentó el primer paquete de reformas en materia política con base en 10 ejes fundamentales que buscan ensanchar el poder de decisión del ciudadano en la tarea política.

Cabe recordar que en el 2006 se suscitó un conflicto pos electoral porque el candidato opositor, Andrés Manuel López Obrador, no aceptó los resultados de la elección presidencial, en la cual ninguno de los abanderados obtuvo más de la mitad de los sufragios.

El titular del Ejecutivo Federal expuso que con la segunda vuelta en la elección presidencial se garantiza que el ganador tenga más apoyo.

Además, planteó que esa segunda vuelta en la elección presidencial ocurra en la misma fecha que las legislativas, para que el votante considere el balance entre poderes Ejecutivo y Legislativo.

Calderón Hinojosa planteó que se deja en libertad a las legislaturas de los estados y a la Asamblea Legislativa del Distrito Federal establecer la elección consecutiva hasta por 12 años de alcaldes, ayuntamientos y jefes delegacionales, como en el caso de la ciudad de México.

Así los ediles o jefes delegacionales podrán aplicar planes de largo aliento y el ciudadano podrá premiar a quien gobierne bien pero "quien gobierne mal o mediocremente que se vaya".

También propuso reducir el número de diputados en el Senado y en la Cámara.

Con dicha inciativa el número de diputados en San Lázaro pasaría de 500 a 400 y en el Senado de 120 a 96 senadores.

Calderón aseveró que con esta propuesta se fortalece la capacidad del ciudadano para vigilar a sus representantes y con ello, se recupera un poder que se les había negado desde 1933.

Otra de las propuestas fue el aumentar el número de votos en los partidos políticos del 2% al 4% para que puedan mantener su registro.

El mandatario federal también propuso incorpoprar la figura de inciativa ciudadana, para que éstos puedan incidir en el proceso legislativo y pueda actuar sobre los temas que son de su interés.

Propuso incorporar la figura de candidaturas independientes para todos los cargos de elección popular. Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en le ámbito de su competencia.

Pidió facultar al poder Ejecutivo para que pueda presentar dos iniciativas preferentes que deberán votarse por el Congreso antes de que concluya dicho periodo, en caso de que el Congreso no lo haga en tiempo, se consideraría aprobada.

Felipe Calderón expresó que la falta de la falta de visión de los actores políticos "no nos puede detener en el cambio", y aseguró que la ciudadanía no está contenta con sus gobernantes y políticos.

Calderón insistió en darle más poder al ciudadano y darle más capacidad para que "decida los destinos de la vida pública".

Asimismo, plantea que el poder Ejecutivo pueda, al inicio del periodo ordinario de sesiones del Congreso, presentar dos iniciativas preferentes, las cuales deberán ser dictaminadas y votadas por el Legislativo, pero en caso contrario se darán por aprobadas.

Si se tratará de una iniciativa de reforma constitucional ésta tendría que ser sometida a referéndum para que el ciudadano defina en última instancia el destino de la misma.

Calderón aseguró que esta última propuesta no busca castigar o disminuir las facultades del Congreso, pero sí sanciona la inacción, la falta de debate y la falta de decisión del Congreso.

El Presidente dijo que se trata de pasar del sufragio efectivo a la democracia efectiva y por ello se busca no cerrar los espacios sino abrirlos a la participación ciudadana.

Anticipó que se trata apenas de una primera parte de un bloque de reformas que, en esta ocasión, " se integran en una propuesta coherente".

Dijo que se fortalece al poder Legislativo y se mejora la relación de éste con el poder Ejecutivo.

Insistió en que se busca abatir la parálisis y la indecisión en la solución de la agenda nacional.

Aclaró que la política debe dejar de ser sinónimo de conflicto y parálisis y que es posible cerrar la brecha entre ciudadanos y políticos.

En su opinión se trata de una reformas política que buscan transformar a México y que es de las más profundas de los últimos años.

En el anuncio estuvo acompañado de los principales autores de su propuesta, el subsecretario de Gobernación, Alejandro Poiré, y el consejero jurídico de la Presidencia Miguel Alessa.

El paquete de iniciativas de reforma política propuesto por el presidente Felipe Calderón contiene diez planteamientos que buscarían darle mayor poder a los ciudadanos sobre sus gobernantes.

LAS 10 REFORMAS DE CALDERON

1.- Permitir la elección consecutiva de alcaldes y demás miembros de ayuntamientos, así como de los jefes delegacionales en los estados de la República y en los municipios hasta por un periodo de 12 años.

2.- Permitir la reelección consecutiva de legisladores federales con periodos límite de 12 años.

3.- Reducir el número de integrantes del Congreso. En la Cámara de Senadores se eliminarían los 32 escaños electos de una lista nacional para un total de 96 senadores. La Cámara de Diputados se reduciría de 500 a 400 legisladores, 240 por mayoría relativa y 160 por representación proporcional.

4.- Aumentar el mínimo de votos para que un partido político conserve su registro. El porcentaje necesario pasaría del 2% al 4%.

5.- Agregar la figura de "iniciativa ciudadana" para que las personas puedan proponer iniciativas de ley sobre temas de su interés que no se encuentren en la agenda legislativa.

6.- Incorporar la figura de las candidaturas independientes a nivel constitucional para todos los cargos de elección popular.

7.- Implementar la segunda vuelta electoral para la elección de presidente de la República. Se elegirá como presidente a quien obtenga más de la mitad de los votos emitidos, en caso contrario pasarían a segunda vuelta los dos que hayan obtenido el mayor número de votos. Ésta se realizaría en la misma fecha de la elección legislativa.

8.- Reconocer a la Suprema Corte de Justicia de la Nación la atribución para presentar iniciativas de ley en el ámbito de su competencia.

9.- Facultar al Poder Ejecutivo para que pueda presentar al Congreso dos iniciativas preferentes que deberán votarse antes de que concluya el periodo. En caso contrario éstas se considerarían aprobadas.

10.- Establecer la facultad del Ejecutivo para presentar observaciones parciales o totales a los proyectos aprobados por el Congreso y al Presupuesto de Egresos de la Federación. Establece la figura de la "reconstrucción presupuestal".

A mi todo esto me deja un muy mal sabor de boca ¿No será que como el PAN está perdiendo cada ves más en muchos estados ahora quiere q se reeligan por años y años para no moverlos?

Y luego el autoritarismo de este tipo es impresionante, dice que si no llegan a una resolución o propuesta en el Congreso se aprueba, eso para ayudarlos porque son muy indecisos. ¿Qué le pasa?

Parecen eternos los años que nos toca vivir entre cada loco que se queda en el poder como presidente de esta Nación.

*Retiré la imagen porq otros blogs lo han hecho :)

Univesal/BBC

Google difundió un mensaje en el que pide disculpas por los resultados ofensivos de las búsquedas de palabras como "judío" o "Michelle Obama" , incluida una imagen que caracteriza a la primera dama de Estados Unidos como un mono.

Sin embargo, Google afirmó que no retirará la imagen, que aparece como primer resultado en su sección de Imágenes si se ingresa el nombre de la esposa de Barack Obama.

Google colocó un aviso sobre la imagen bajo el título "Búsqueda con resultados ofensivos", añadiendo: "Algunas veces nuestras búsquedas pueden resultar ofensivas. Estamos de acuerdo".

La Casa Blanca no ha querido emitir comentarios al respecto.

La imagen ofensiva de la primera dama causa polémica desde la semana pasada, cuando Google alegó que la página que la albergaba era una fuente de virus para los usuarios, y decidió retirar el enlace que le correspondía en sus resultados de búsqueda.

Pero la imagen no tardó en reaparecer, alojada en un nuevo servidor, y comenzó a escalar puestos hasta convertirse en el primer resultado que aparece al buscar fotografías de Michelle Obama, algo que la compañía asegura que no puede controlar.

"La posición de un sitio web en la clasificación de resultados de Google depende fundamentalmente de algoritmos de búsqueda, que usan miles de factores para calcular la relevancia de una página en relación a una demanda particular" , explica el comunicado.

La compañía subrayó que su mayor prioridad es "la integridad de los resultados de búsqueda" , por lo que descarta "eliminar páginas de los resultados simplemente porque su contenido sea impopular o porque recibamos quejas al respecto".

Los usuarios que seleccionen la advertencia sobre la foto son dirigidos a un comunicado de Google en el que explica que sus resultados "pueden incluir contenido perturbador, aún de consultas inocuas".

"Pedimos disculpas si ha tenido una experiencia desagradable utilizando Google", dice la empresa.

Busquedas

Google explica que la jerarquía que se le da a un sitio de internet en sus búsquedas depende en gran parte de algoritmos de computación, que utilizan miles de factores para calcular la relevancia de una página a una consulta en particular.

"Asimismo, no retiramos una página de nuestros resultados de búsqueda simplemente porque su contenido no sea popular o porque recibimos quejas de éste".

No obstante, la empresa afirma que sí retirará algunas imágenes, si así lo requiere la ley.

Un portavoz de Google, Scott Rubin, no quiso dar detalles de cómo la imagen terminó de primera en la lista de resultados de búsqueda.

El periodista David Vise, galardonado con un premio Pulitzer y autor de "La historia de Google", dijo a la BBC que los resultados logran los primeros lugares en la lista basados en su popularidad y que la empresa no tiene una intervención directa en el orden de estos resultados.

"Si Google recibe una llamada de la Casa Blanca que les dice que es ilegal publicar una imagen ofensiva de este tipo, que muestra a la primera dama de manera racista como un mono o un simio, estarían obligados a retirarla y estoy seguro que lo harían inmediatamente", añadió.

Pero sería "muy riesgoso" que Google empiece a controlar los límites de la libertad de expresión, asegura Vise.

"Si has usado Google últimamente para buscar la palabra 'judío', es probable que te hayas encontrado con resultados muy inquietantes" , dice el mensaje de la empresa, que ofrece las mismas explicaciones que en el caso de la imagen de la primera dama y descarta la posibilidad de tomar cartas en el asunto.

Muchas veces se han publicado caras de político con caras de mono, como las de Bush y nadie dijo que era racista, solo porque la mujer es de color ya lo tachan de esa forma. Pienso que google no puede controlar en absoluto cada cosas q la gente publica asi sea de algún alto mando, si fuera así coarta la libre expresión que siempre ha dado Internet.

@Congreso: para que lo sepas: esto también esto es #Internet! Tienen que impulsarlo, no gravarlo! #Internetnecesario para tod@s l@s mexican@s
140 caracteres para protestar

El movimiento de twitteros que está en contra del 3% de impuestos al uso de internet se fortalece #Internetnecesario (sitio oficial http://fotointernetnecesario.wordpress.com/)

Desde el pasado jueves, cuando el presidente de la Mesa Directiva del Senado, el perredista Carlos Navarrete @navarretecarlos, recibió a un grupo de usuarios de internet conocidos como twitteros, quienes le expresaron su rechazo al impuesto aprobado de 3% al uso de internet, se comenzó a gestar un movimiento para rechazar el nuevo gravamen a nivel nacional.
(VER VIDEO)



El domingo en punto de las nueve de la mañana, cientos de cibernautas participarán en una “toma fotográfica masiva” para expresar su rechazo al impuesto que los diputados aprobaron la madrugada del pasado miércoles.

BBC Mundo, TV Azteca, Publimetro, CNN, IMER, Proyecto 40, Cadena 3, W Radio, Excélsior, Milenio TV, Milenio Diario, El Universal, diferentes columnistas y colaboradores electrónicos ofrecieron parte de su espacio para dar a conocer el desconento por medio de fotografías de protesta.

Las fotografías se tomaron en al menos cuatro ciudades como el DF, San Luis Potosí, Monterrey y Guadalajara.

Con la toma, los usuarios de internet enviarán un mensaje al Congreso: “@congreso para que vean que esto también es internet: hay que impulsarlo, no tasarlo!!! #internetnecesario”, pero sobre todo a los senadores, quienes a partir del próximo lunes comenzarán el análisis de la Ley de Ingresos que aprobó la Cámara de Diputados.

La convocatoria señala: “El objetivo de la fotografía es lograr una imagen impactante que represente la diversidad de la comunidad afectada por el incremento de 3% a las telecomunicaciones... Nuestra intención es darle cara y forma a nuestra expresión”.

Ahora solo resta esperar al Senado de la Republica para saber que es lo que decidirán respecto a este tema, mientras tanto el movimiento ciudadano #InternetNecesario sigue alzando la voz.

Milenio/ Informador/beth

Renunció el secretario de Salud Jalisco, Alfonso Gutiérrez Carranza. El anuncio, esperado pero sorpresivo a la vez, se dio ayer a mediodía, a través de un escueto comunicado de prensa emitido por el gobierno del estado, donde se da cuenta que el funcionario presentó su renuncia con carácter de irrevocable, que le fue aceptada por el gobernador Emilio González Márquez y es válida a partir de hoy. Para relevarlo se espera que hoy se oficialice el nombre de Alfonso Petersen Farah, presidente municipal de Guadalajara.

Farah, secretario de Salud durante la administración de Francisco Ramírez Acuña, dejó este puesto para competir por la alcaldía de Guadalajara. Deja atrás una ciudad en crisis económica, que perdió 500 millones de pesos.Se va de la alcaldía luego que el PAN perdió las elecciones por la Presidencia Municipal tapatía y en medio de una aguda controversia por los tropiezos en la organización de los Juegos Panamericanos y la construcción de la Villa Panamericana, que le costó la desacreditación pública de Mario Vázquez Raña, presidente de la Organización Deportiva Panamericana.

Encima, al confirmar que solicitará licencia definitiva, propuso al regidor Juan Pablo de la Torre como el indicado para ser presidente municipal sustituto y los ediles panistas se opusieron. Ya hay otro aspirante: Álvaro Córdova Pérez.

¿Por qué los cambios?

Alfonso Petersen Farah

- Como titular de la Secretaría de Salud, Alfonso Petersen gozó del respeto y la aprobación general en su desempeño.
- Durante su gestión como secretario de Salud, aumentaron los servicios y hubo una relación positiva con el personal sindicalizado y del área médica en general.
- Al dejar la alcaldía, se eliminan obstáculos en la organización de los Juegos Panamericanos, después de su confrontación con el titular de la Odepa, Mario Vázquez Raña.

Alfonso Gutiérrez Carranza

- El ex secretario enfrentó, sin fortuna, conflictos con los trabajadores sindicalizados, e incluso encaró un paro inédito de labores.
- Durante su gestión crecieron hasta estar fuera de control, según denuncias de diferentes sectores, la epidemia de dengue y la pandemia de influenza.
- Repetidamente se pidió su renuncia por temas escandalosos como la muerte del niño Miguel Ángel López Rocha; el manejo de cifras “maquilladas” en los contagios de dengue en Jalisco y la confrontación en este tema, con la Secretaría federal de Salud.

La salida de Alfonso Gutiérrez de la Secretaría de Salud de Jalisco (SSJ) se da luego de que varios sectores criticaron su gestión, sobre todo en lo que se refiere a la forma de enfrentar a tres epidemias que, por primera vez en la historia, coinciden en Jalisco: el brote epidémico de dengue en la zona metropolitana de Guadalajara, que ha cobrado una defunción —oficial— y varias sospechosas y mantiene al estado en primer lugar nacional con más de quince mil casos probables; la causada por el nuevo virus de influenza A-H1N1, en la que la entidad ostenta el cuarto lugar nacional; y la de influenza “estacional” que sólo está presente en algunas entidades del país. Entre las tres suman 4,403 enfermos confirmados por laboratorio: 1,649 de dengue; 1,818 de influenza A-H1N1 y 936 de influenza A; más un sinnúmero de pacientes que atiborran los hospitales y centros de salud estatales, que se declaran incapaces de atenderlos a todos.

Aunque ayer nunca se oficializó ni su salida de la Administración municipal ni su llegada a la SSJ, al final del día era prácticamente un hecho que Alfonso Petersen aceptó la invitación del gobernador, como lo confirmaron extraoficialmente diferentes fuentes y lo evidenciaron la serie de reuniones sostenidas en el Palacio Municipal de Guadalajara para seleccionar a su reemplazo.

A las 16:30 horas, sin revelar aún la intención del alcalde, se convocó a una reunión a puerta cerrada a los regidores del Partido Acción Nacional. Después, se confirmó que era para darles a conocer la decisión de Alfonso Petersen de pedir licencia y para elegir al interino que lo reemplazará (el alcalde no puede renunciar).

La elección se convocó debido a que la persona que lo debió suplir era el regidor José María Martínez Martínez, pero está ausente de la regiduría dado que se le sigue un proceso en los tribunales electorales. La discusión se hizo a puerta cerrada y sólo se pudo armar lo sucedido a través de los fragmentos de información que dejaban escapar los asistentes cada que salían, por ejemplo, al baño.

La regidora Celia Fausto, del PRD, se presentó también, pues a la oposición se le convocó una hora después con el mismo fin. Lo que de principio hizo público fue su inconformidad, dado que para ella la salida del alcalde implica modificaciones en dependencias protagonistas en esta Administración: Planeación Municipal (por la Villa Panamericana) y la Tesorería. Agregó que las presuntas irregularidades que ella ha señalado en diversos temas (el Centro, el parque Morelos y el manejo del presupuesto, por ejemplo) se deben aclarar antes de que Petersen deje el cargo.

Casi de manera simultánea, alrededor de las 17:30 horas, los regidores del PRI también ingresaron a la reunión. Poco después salieron para discutir entre ellos. Cerca de las 19:00 horas, el coordinador de la fracción, Leobardo Alcalá, salió para manifestar su desacuerdo porque Petersen dejará pendientes similares a los señalados por Fausto, a lo que sumó que su fracción no confía en que el alcalde interino realice un buen proceso de entrega y recepción.

Alcalá basó su preocupación en que algunos de los problemas de esta Administración se debieron, en parte, a una mala cadena de mando entre el alcalde y su gabinete: “Si muchos de los directores no le hicieron caso a Alfonso, no quiero ver si le hacen caso al próximo presidente municipal”.

La reunión concluyó después de las 20:30 horas sin llegar a un consenso sobre el alcalde interino. Así, hoy por la mañana habrá un encuentro previo a la sesión extraordinaria de cabildo, donde se espera que se pongan de acuerdo en el nombre antes de votar.

Extraoficialmente se supo que los nombres que hasta anoche se manejaron para el alcalde interino que terminará el periodo de Petersen (que concluye el 31 de diciembre) fueron los de los regidores Juan Pablo de la Torre Salcido y Álvaro Córdoba Pérez. Poco antes, se habló de que también tenían posibilidades José Levy (uno de los regidores sustitutos) y la síndico, Verónica Rizo, pero fueron descartados en el transcurso del día.

Si hay un acuerdo temprano, el nuevo presidente municipal interino de Guadalajara será elegido hoy a las 10:00 am en el Salón de Sesiones. Para ello se requiere de mayoría absoluta (la mitad más un voto de los 21 regidores).

Un cambio en esta Secretaría era másque necesario y se exigía desde el año pasado cuando se ocultaron cifras de los casos reales de dengue y ahora con dos epidemias que no se han controlado requieren de ajustes precisos.

Por otro lado Petersen ya había sido titular de esa Secretaría y había realizado un buen papel, ahora con los tres meses que le quedaban en el cargo y con una imagen deteriorada por las obras públicas y los Juegos Panamericanos, requería de otro puesto público donde no perdiera la exposición mediatica y al mismo tiempo borrar los tragos amargos para poderse lanzar a las elecciones como gobernador.

Veremos si logra borrar su mal papel como Alcalde de Guadalajara y hace algo por la deteriorada salud Jalisciense.

El País por Sabino Bastidas Colinas/bEtH

Hoy, 15 de septiembre del 2009 se festeja la independencia de México. Muchos somos los que no nos sentimos orgullosos el día de hoy por esta fecha y apoyamos la propuesta de no gritar felicidades a México. Y es que el clima pólitico y económico nos obliga a cuestionar y a reclamar más que festejar.

En medio de la propuesta del paquete económico que se debate en el Congreso de la Unión, con pancartas, posturas políticas, favoritismos, el Secretario de Hacienda asume un papel necio y ciego.

Cuando todos nos oponemos el dice “la inmensa mayoría de los mexicanos” está dispuesta a pagar el nuevo impuesto para el combate a la pobreza.

“Varias encuestas recientes demuestran que una inmensa mayoría de los mexicanos está dispuesta a pagar una contribución adicional que se destine a combatir la pobreza, sobre todo si los recursos obtenidos se ejercen con toda transparencia, de manera abierta y sujetos al escrutinio de la sociedad”afirmó.

¿A quién le preguntaron? Por qué yo por lo menos no conozco a un solo mexicano que acepta esta propuesta, claro excepto Calderon y Carstens. Pero yo no afirmo haber hecho una encuesta fantasma.

Debemos recordar que el festejo de la Independencia fue en aquel entonces un llamado a los hombres y las mujeres que estaban cansados y molestos de ser explotados y decidieron pelear contra los españoles por una vida mejor; querían un país libre donde pudieran elegir como vivir y en donde pudieran decidir a sus gobernantes, querían dejar de ser la Nueva España para convertirse en México.

Hoy hemos elegido a nuestros gobernantes, mexicanos que sin importar su nacionalidad o su patria han arremetido contra ella, para luchar por sus propios privilegios, tal cual, como los españoles en esos momentos. La historia es ciclica en algunos momentos y si no aprendemos de ella y hacemos algo por recuperar ese México por el que pelearon y lucharon nuestros antepasados en vano festejamos hoy una Independencia que ha desaparecido.

Ahora el pretexto son los pobres y la propuesta de los nuevos impuestos solo deja en evidencia algo, que la pobreza en México pagará el precio. Los pobres por supuesto deben saber y comprender que se trata de una especie de préstamo provisional que le hacen al gobierno, porque Carstens en su infinita sabiduría y en su generosidad, sabrá devolverle a cada pobre ese dos por ciento y un poco más.

Claro, previo pago de las dos grandes estructuras burocráticas necesarias para operar esta genial idea: una burocracia para recaudar el 2% y otra burocracia para regresar a los pobres el 2% y más, y por supuesto para pagar las conducentes campañas publicitarias, para que todos nos enteremos de la gran operación que, ahora sí, sacará a los pobres de la marginación.

Esto no es absurdo. No. Lo que pasa es que el sentido común no sirve mucho para comprender esta genialidad.

Para los pobres es sacarse el dinero del bolsillo derecho, prestárselo por unos meses a las burocracias de las políticas sociales, y recibir, unos meses después, mucho más en el bolsillo izquierdo. En realidad el planteamiento del gobierno, no explícito por supuesto, es que los pobres en el fondo sólo prestarán su nombre, su marca. La marca: pobre.

Sí, es muy claro. En esta operación para crear en plena crisis un impuesto generalizado al consumo, lo importante es usar la marca de los pobres.

Con los pobres como explicación, el gobierno pretende crear en plena crisis el soñado impuesto generalizado al consumo del 2%, incluido alimentos y medicinas.

Los pobres en esta operación ponen el símbolo, vamos, la campaña de marketing, para hacer atractivo, ético, moral y plenamente justificable que todos los demás mexicanos paguemos, por todo consumo, un impuesto generalizado del 2% adicional a los impuestos que ya se pagan por consumo, renta, y demás servicios, bajo la bandera de que aportamos un 2% para ayudar a los pobres. ¿No es genial?

¿Quién se puede oponer a la idea de pagar un 2% para ayudar a los pobres en un país de pobres? ¿Qué partido puede resistir en el Congreso la idea de aportar un 2% a la pobreza? ¿Cómo oponerse? ¿Cómo evitar pagar los costos políticos de una negativa de este tipo?

El gobierno ha creado en la marca pobre una narrativa para vender su impuesto. Los contribuyentes no pagaremos un impuesto para pagar el excesivo gasto corriente gubernamental, ni para pagar los sueldos de la alta burocracia, ni móviles, ni las grandes logísticas de las giras, ni la seguridad de los altos funcionarios, ni campañas mediáticas, ni los despliegues de la guerra total contra el narcotráfico, ni las aportaciones al sindicato de electricistas, ni los subsidios al sindicato de maestros, ni ningún otro dispendio o gasto gubernamental. No. Nuestro 2% al consumo de todo irá de manera directa a la romántica idea de aportar de manera solidaria a los más pobres. Y así, todos contentos, acabaremos juntos con la bicentenaria pobreza de México, y como en una novela todos seremos jóvenes, guapos, ricos y felices.

Resulta difícil soportar mucho tiempo la ironía ¿verdad?

Para ser francos y ordenados, se trata de dos debates: uno es el de los pobres, el otro es el debate de los impuestos y la necesidad de recursos de un gobierno al que se le acabó el petróleo. Los dos son necesarios, y los dos deben abordarse de manera adulta. Si los mezclamos y los confundimos en sensiblerías y subterfugios nunca los vamos a enfrentar correctamente y menos a resolver.

En el debate de la pobreza, es claro que México vive una emergencia.

Según los datos de CONEVAL, el organismo público encargado de evaluar las políticas de desarrollo social, la pobreza en México alcanzó en 2008 al 47.4% de la población. La cifra de los mexicanos situados en la pobreza alimentaria, aumentó de 13.8% de la población en 2006, a 18.2% de la población en 2008.

Esto significa que a pesar de los esfuerzos de las últimas décadas tenemos cinco millones de pobres más, y esta medición es anterior a la crisis que vivimos en 2009. Todos sabemos que el PIB es inversamente proporcional a la cifra de pobreza. Si cae el PIB aumenta la pobreza, y el PIB mexicano cayó en el segundo trimestre de 2009 un 10,2%, por lo que debemos esperar que aumente mucho más la cifra de pobres.

Lo más grave es que desde 1996 ha aumentado sistemáticamente el gasto social. Es decir, los mexicanos hemos gastado cada año más y más dinero para el combate a la pobreza.

Hoy con los datos de esta crisis queda claro lo estamos haciendo lento y mal.

Hay tres factores que moderan la pobreza en México:

• La salida de mexicanos a EEUU.
• Los dólares que envían como remesas esos mexicanos
• La enorme nómina de pobres que sostiene el gobierno federal gracias a los ingresos petroleros. Hoy los tres están tocados. Pero analicemos el tercero.

Al anunciar su impuesto del 2% a la pobreza, el Presidente Calderón dijo: "las familias beneficiarias de Oportunidades (el programa gubernamental contra la pobreza) pasarán de un poco más de cinco millones, a seis y medio millones de familias; lo que significa que el programa clave para combatir a la pobreza estará beneficiando a casi 33 millones de mexicanos, casi una tercera parte de la población nacional."

Si esto se concreta, uno de cada tres mexicanos vivirían de lo que les paga el gobierno. Debemos preguntarnos: ¿puede la economía mexicana soportar que uno de cada tres mexicanos viva permanentemente cobrando un sueldo al gobierno, sin producir ni generar nada a cambio? ¿Cuánto tiempo? ¿Es un modelo permanente, sustentable y estable? ¿Puede un país pobre como México soportar que un tercio de su población viva de esta manera del gobierno?

Eso lo pudimos soportar porque había mucho mucho petróleo, pero México se acabó en burocracias, propaganda y gasto corriente la reserva petrolera más grande de su historia: el célebre yacimiento de Cantarell. Hagamos de cuenta que México se sacó la lotería y en menos de una década gastó y despilfarró, todo el premio.

Hoy, como el petróleo se acabó, los bancos del mundo ya no nos prestarán igual. Todo parece indicar que los créditos del pasado no volverán, porque evidentemente México no tiene y no tendrá, la misma capacidad de pago.

Nos gastamos el dinero del petróleo y no invertimos. No reinvertimos en el mismo negocio petrolero para que siguiera dando, no nos diversificamos y preparamos seriamente otro negocio y ni siquiera construimos la gran infraestructura. En síntesis, México se convirtió en diez años en la tía rica y aristócrata venida a menos. Se acabó la fiesta petrolera.

¿Cuál es el planteamiento del Gobierno? ¿Vamos a sacar 2% de toda la economía, incluidos los pobres, para seguir con la misma estrategia de combate a la pobreza? ¿Y mañana cobramos 4%? ¿Y pasado 8%? ¿Hasta dónde y hasta cuándo?

Evidentemente no podemos soportar el mismo modelo de combate a la pobreza, ahora extrayendo dinero de la bolsa de toda la sociedad incluyendo la de los mismos pobres. Llegamos al punto en el que la serpiente se mordió la cola.

México es uno de los países que menos recauda en el mundo, es cierto, hay que recaudar más, pero antes de recaudar más, debemos aprender a gastar de otra manera.

Si ahora le pegamos al pequeño México productivo, para seguir con el mismo modelo de gasto, no tardaremos mucho tiempo en acabar con lo poco que produce de verdad el país.

La tarea implica tocar intereses duros de verdad. Fajarse por el cambio, significa tocar de verdad los intereses pícaros e improductivos de México, que dependen del dinero gubernamental. Acabar con los privilegios. El reto es afectar los enclaves autoritarios del viejo régimen. Tarea que por cierto ya tiene un pequeño rezago de nueve años. Vamos un poco tarde.

El gobierno debe entender que cobrar impuestos no es agradable e implica siempre costos políticos y electorales que hay que pagar. Lo que no se vale, es usar a los pobres como marca. Convertir a los pobres en el pretexto y en el subterfugio para eludir los debates de verdad y las batallas dolorosas de una democracia en formación.

Ante este panorama yo digo que no gritemos con el presidente IVA MÉXICO! ni Viva la Independencia ni la democracia, ni los padres que nos dieron libertad y luego estos gobernantes que nos la quitaron. GRITEMOS YA BASTA!!!!!

Milenio/ bEtH

El día de ayer vimos un hecho sin precedentes en nuestro País, un avión secuestrado, por un loco que con un juguete armado por el y una idea absurda hicieron que la ciudad y el mundo simbrara con la noticia. ¿Qué era lo que el predicador Boliviano quería decirle al presidente?

Un predicador boliviano fanatizado activó la alerta del sistema de seguridad nacional al mantener secuestrado por más de una hora el vuelo 576 de Aeroméxico, que amenazó estallar con 104 pasajeros a bordo si no se le permitía hablar con el presidente Felipe Calderón para transmitirle una “revelación divina”.

Convencido de que “Dios le habló” para que advirtiera sobre un terremoto sin precedente, el pastor cristiano José Mar Flores Pereyra simuló una bomba (confeccionada con latas enrolladas en cinta metálica y un reloj despertador), que ocultó en su maleta para secuestrar el Boeing 737 que despegó de Cancún con destino a la Ciudad de México.

El aeropirata provocó que se pusiera en marcha el protocolo de seguridad diseñado para enfrentar posibles actos terroristas, por lo que ya en tierra la aeronave fue trasladada a un área de seguridad denominada La Gota (posición número 23 remota) que está en la parte oriente del aeropuerto capitalino.

Según las declaraciones de este hombre de 44 años, quien se autoproclama redimido por su fe, pero es considerado un adicto a la cocaína, al alcohol y tiene antecedentes penales por robo, su misión era advertir de manera personal al mandatario mexicano sobre la tragedia y de que “Cristo viene pronto”. Por ello, dijo que “ni escatimé ni en mi vida, ni en mi libertad (…) yo quería que ustedes escucharan estas palabras”.

El también cantante cristiano, que asegura haber sido sicario y francotirador, eligió ayer como el día propicio para hacer llegar su mensaje: era el día nueve del noveno mes del año 2009, por lo que tenía que lanzar la alerta, ya que se dio cuenta que si se invierten los números 9-9-9 se leen 666 (que en algunas sectas y religiones se considera la “marca de la bestia” o el diablo.

Pienso que no es posible que no hayan detectado el "artefacto" en el aeropuerto y que esto fue un juego absurdo y podría decirse hasta inocente del loco fanático, pero ¿Qué pasaría si un terrorista real, con un plan serio quisiera realizar un atentado?. Creo que a pesar de como se actuó se dejo entrever la falta de capacidad que tiene nuestro País para detectar y actuar en situaciones como estas.

¿Quién es Josmar?

La historia de Josmar –como se le conoce a este predicador y cantante boliviano– ha sido abrupta. A la edad de 14 años, cuando conducía en estado de ebriedad, provocó la muerte de su amigo Jarol Ron Pereyra en un accidente automovilístico; y más tarde, a raíz de otros conflictos, empezó a mascar coca con cristal (cocaína) y otras drogas.

Debido a que drogadicción, alcoholismo y robo eran las tres predominantes en la vida del joven Josmar, que nació el 21 de mayo de 1965 en Santa Cruz, Bolivia, su padre lo envió a la ciudad de México para alejarlo de la familia.

Al llegar a este país, a principios de la década de los noventa, se acentuaron sus problemas de drogadicción, pues ante la falta de estabilidad y el abandono, anduvo cantando en las calles para obtener droga. Fue en esa época que conoció a Emilio Arroyo, quien lo indujo a la religión cristiana. Ahí comenzó su “renacimiento”.

Una vez superada su adicción a las drogas y al alcohol, regresó a Bolivia, en donde se casó y se hizo cargo de la empresa familiar.

El pastor boliviano ha grabado con su propia voz diversos discos de música, entre ellos “Josmar Renacimiento”. En YouTube se encuentran alrededor de 20 videos de Josmar, donde entona canciones.“Muerte de Josmar” es el video el que más visitas ha tenido, con más de 20 mil reproducciones.

Según su esposa, Elsa Velgara, viven desde hace más de tres años en San Bartolo Coyotepec, Oaxaca. Tienen tres hijos y él es responsable de la iglesia cristiana del lugar.

No cabe duda de que solo en este País ocurren estas cosas tan bizarras.

El País/beth


La noticia es que 1.500 universitarios recién licenciados han aceptado el envite de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) para convertirse en policías de investigación e inteligencia. Y lo que es casi más importante es que las principales universidades del país se han sumado al proyecto.

Todos estamos hartos de la policia corrupta y de la inseguridad que ofrecen al pedir mordidas y al realizar actos de corrupción. La sangre jóven, bien preparada tiene herramientas para ofrecerle al País una nueva oportunidad en este campo.

En un acto celebrado a principios de mes, Salvador García, director del prestigioso Instituto Tecnológico de Monterrey, contó algo de su ámbito privado que llamó la atención de los presentes: "El sábado pasado, vino mi hija a visitarme desde Chihuahua [uno de los Estados más violentos del país], donde está trabajando. Ella es jovencita, tiene menos de un año de haberse graduado. Durante la cena, mientras estábamos platicando, me dijo: 'Papá, te quiero decir algo, pero no sé si te vas a enojar'. 'A ver, ¿qué pasó?', le pregunté. Y me contestó: 'Pues que me acabó de inscribir en el programa de la Policía Federal. Me metí el viernes en Internet y me inscribí".

En el párrafo anterior hay dos cuestiones curiosas, y por eso el licenciado García las quiso compartir con el auditorio. La primera es que una muchacha joven, recién licenciada, vea en la policía mexicana una oportunidad de futuro. La segunda -más curiosa todavía- es que a su padre le parezca bien e incluso la felicite.

En el acto de inicio de curso, Salvador García entregó un encargo a los futuros policías de élite de parte de la ciudadanía: "Queremos un México mejor y un México más seguro".
El objetivo de la SSP, que dirige Genaro García Luna, es reclutar a unos 8.000 jóvenes y adiestrarlos, durante un periodo inicial de tres meses, en labores de investigación e inteligencia. El secretario de Seguridad Pública resalta la importancia del apoyo universitario al nuevo proyecto de la Policía Federal: "Es muy grande el apoyo que hemos encontrado en las instituciones académicas. En primer lugar, en el reclutamiento entre sus egresados y estudiantes; en segundo, en el uso de las instalaciones universitarias para la formación de investigadores policiales y, en tercer lugar y más importante, en el apoyo del personal docente para diseño e impartición de los cursos de formación inicial".

Vamos a ver qué tal responden los jóvenes universitarios ante esta propuesta, pero creo que es bastante esperanzador.

El País/beth

En el giro más significativo de Estados Unidos hacia Cuba, el presidente Barack Obama ha decidido hoy levantar las restricciones a los viajes de familiares y envíos de remesas a la isla, según un alto funcionario del Gobierno. Fuentes de la Casa Blanca ya habían adelantado que se anunciarían las medidas antes de la Cumbre de las Américas que comienza el viernes en Trinidad y Tobago.

Obama ha dado órdenes al Departamento de Estado, del Tesoro y del Comercio para que se ponga en marcha lo antes posible el levantamiento de estas restricciones, que incluye medidas para facilitar las comunicaciones con la isla y un llamamiento al gobierno castrista para que no interfiera en los envíos.

Esta medida afectará a más de un millón y medio de exilados que durante el Gobierno de George W. Bush vieron endurecer los requisitos para enviar dinero y viajar a la isla para visitar a sus familiares.

''Esto es un esfuerzo para llegar a los cubanos, es un esfuerzo para respaldar el deseo de los cubanos de decidir libremente el futuro de su país", ha dicho un alto cargo en Washington al diario The Miami Herald. "El presidente ha dicho que éste es el medio más directo para abrir el tipo de espacio que es necesario para ver cambios democráticos en Cuba".

A partir de ahora, las personas que lo deseen podrán enviar remesas y paquetes de ayuda humanitaria a la isla, y se levanta la prohibición de enviar mercancías como semillas para las siembras o material para la pesca. Los envíos podrán dirigirse a cualquier ciudadano de la isla, con la excepción de funcionarios del régimen, que no podrán beneficiarse de estas medidas. Asimismo, las visitas carecerán de límite temporal o de frecuencia, según ha explicado el alto funcionario.

Un tercer aspecto de la iniciativa prevé aumentar las comunicaciones con la isla, así como las negociaciones para buscar y poner en marcha servicios de esta índole en Cuba. Así, por ejemplo, las personas que lo deseen podrán pagar desde el exterior los teléfonos móviles de residentes cubanos.

El levantamiento de las restricciones se combina con un "llamamiento claro" del Gobierno de Obama para que el régimen cubano deje de interferir en los envíos y la vida de sus ciudadanos, ha agregado el funcionario.

Esta es un movimiento agresivo por parte de Obama y arriesgado, pero como todas las medidas oficiales, habrá que ver si realmente el gobierno cubano permite que lleguen estos recursos y estas visitas a la isla.

Son medidas que cambiarán por completo a las familias que viven en Estados Unidos y que pueden ayudar de alguna manera a sus parientes que se encuentran casi secuestrados en su propio País.

Un aplauso a Obama por romper con esa cadena de años y años que han lastimado y lacerado al pueblo Cubano con este bloqueo de Bush.

El país/ beth

Ahora como pasatiempo o como trabajo de voluntario, tienes la oportunidad de ser un trabajador de los Estados Unidos y como el juego de ¿Dónde está Wally? Este es un sistema de busca al mexicano inmigrante y al traficante de drogas.

Este es el sitio : http://www.texasborderwatch.com/

Lo unico que necesitas es una conexión a Internet, mucho tiempo de sobra y ganas de capturar y jorobar al prójimo. Mas de 200 cámaras posibilitan esta labor en el control fronterizo y podrás ser uno de los más de 100 mil voluntarios registrados para vigilar la frontera.

La iniciativa forma parte de una estrategia del Gobierno norteamericano para combatir la inmigración ilegal y el tráfico de drogas en la frontera mexicana, según ha recogido en un artículo el diario The Guardian.

Cualquiera con una conexión a Internet puede hacer de vigilante virtual de los más de 2.000 kilómetros de frontera que separan México de Estados Unidos, controlados a través de numerosas cámaras instaladas para ello. Una vez registrados, los voluntarios pasan horas escrutando movimientos sospechosos en la frontera; las autoridades animan a que manden correos electrónicos reportando de movimientos sospechosos.

Las autoridades afirman que desde noviembre, mes en el que se instalaron las más de 200 cámaras, los correos electrónicos de voluntarios han conducido a la captura de más de 900 kilos de marihuana y a 30 casos en los que "inmigrantes ilegales potenciales" han sido obligados a dar la vuelta. La mayor parte de estos correos provienen de Tejas, Nuevo México y Arizona, tres de los cuatro estados en los que ambos países comparten frontera.

Los que se oponen al proyecto aseguran que las cámaras hacen muy poco para prevenir actividades ilegales en la frontera. "La seguridad fronteriza merece la labor de profesionales, no de asiduos al pub en Perth" (localidad al oeste de Australia), ha asegurado Eliot Shapleigh, un senador de El Paso, en Tejas, que afirma que el programa ha resultado en sólo un puñado de arrestos.

Las cámaras, situadas en suelo privado y en enclaves usados por traficantes de drogas e inmigrantes, costaron al gobierno federal unos dos millones de dólares, presupuesto en el que se incluye el mantenimiento de la web de la iniciativa, operada por la compañía BlueServo.

¿Cómo ven? El mundo nos vigila y quiere ser parte de esta cacería furtiva! Qué descaro!

El País/beth

Calderon está enojado porque nuestros vecinos han anunciado a su población que no viaje a México porque es un "estado fallido" vienen las elecciones y parece que el PRI recuperará su poder perdido en el 2000. Dicen muchos "mas vale malo por conocido que bueno por conocer" aunque el "bueno" no fue tan bueno y el malo es malísimo pero la izquierda está peor.

Nuestro país horroriza al mundo con los crímenes brutales del narcotráfico, el PAN se desangra en las encuestas, caen el PIB, la moneda nacional y los ingresos del petróleo, su equipo de Gobierno le provoca frecuentes dolores de cabeza y el todopoderoso vecino del Norte ya le ha puesto a México el cartel de Estado fallido, pero, pese a todo esto y mucho más, cuando los encuestadores -un auténtico ejército en este país- preguntan a los ciudadanos por Felipe Calderón, la respuesta mayoritaria sigue siendo de apoyo y respeto. El presidente de México obtuvo en febrero un 66,4% de aprobación, cinco puntos más que hace un año, según la encuestadora Consulta Mitofsky.

En julio, México renovará la Cámara de Diputados y seis Gobiernos estatales
Calderón, llegado al poder en julio de 2006 por una ajustadísima y polémica ventaja, está consiguiendo que su única carta, su único discurso, el de la guerra frontal al narcotráfico, sea suficiente conjuro para mantenerse de pie en medio del temporal.

Objetivamente, el panorama para Calderón no puede ser peor. Los dos grandes problemas a que se enfrenta su Gobierno -la grave situación de inseguridad y el aterrizaje en suelo nacional de la crisis económica mundial- están ahora mismo en su apogeo. En los primeros 51 días de 2009, se produjeron un millar de asesinatos, mientras que el año pasado hicieron falta 113 días para llegar a esa cifra.

En el terreno económico, lo que Calderón y su equipo pronosticaron como "un catarrito" va camino de convertirse en auténtica pulmonía. Medio millón de trabajadores han perdido ya su empleo y se prevé una cifra igual de aquí al verano. La situación es dramática, si se tiene en cuenta que México cuenta con 43 millones de pobres (un 40% de la población) y que un sinfín de familias sale adelante gracias a las remesas de los emigrantes -con papeles o sin ellos- que trabajan en Estados Unidos, cuyos empleos también tiemblan con la crisis. Toda esta endemoniada situación sería todavía más difícil de manejar para el Gobierno del derechista Partido Acción Nacional (PAN) si además tuviera que enfrentarse a una campaña electoral...
Y es eso justo lo que sucede. El próximo 5 de julio hay elecciones.

Los mexicanos acudirán a las urnas para renovar la Cámara federal y elegir a seis gobernadores y a cientos de alcaldes. Las encuestas dicen que el PAN perderá terreno a favor del Partido Revolucionario Institucional (PRI), que empieza a recuperarse después de que en el año 2000 perdiera su hegemonía de 70 años. Por el contrario, la izquierda mexicana aún no ha conseguido sobreponerse al revés sufrido en 2006. Su candidato, Andrés Manuel López Obrador, llegó a estar durante la campaña 15 puntos por encima de Felipe Calderón, pero la noche electoral perdió por una exigua diferencia de un cuarto de millón de sufragios en una jornada en la que votaron 30 millones de personas. La pugna entre el PAN y el PRI será -lo es ya- a cara de perro, y eso está empezando a provocar una situación muy curiosa, aparentemente contradictoria.

Aquí en Guadalajara esta semana vimos el flamante MACROBUS que pareciera la obra pirata del gusano en León, pero aparte de mis reservas respecto al proyecto, el Presidente Calderón junto con Emilio González usaron esto como propaganda política para las próximas elecciones, con bombo y platillo se levantan el cuello esperando rescatar algunos votos panistas en el estado más Panista de México. Patadas de ahogado?

Por un lado, el Gobierno de Calderón está muy preocupado por la mala imagen de México en el mundo. Pero por otro, su partido, el PAN, es consciente de que si alguna posibilidad tiene de competir con el PRI es hablando de "la guerra de Calderón". Hace unas horas, un destacado dirigente del PAN confiaba en voz baja: "Electoralmente, hablar de la lucha contra el narcotráfico nos beneficia a nosotros, porque estamos atajando un problema -el del inmenso poder del narcotráfico- que se había hecho grande a la sombra del PRI. Y hablar de la situación de la economía, que cada semana irá a peor ostensiblemente, beneficia al PRI. Ellos lo saben, y quieren que saquemos la cuestión de la seguridad del debate electoral. Pero es nuestra gran baza. Igual que ellos no admitirían dejar de hablar del desastre económico. ¿De qué hablaríamos entonces? ¿Con qué haríamos campaña?".

El Gobierno está, pues, inmerso en esa gran contradicción. No le interesa que se hable del narco de puertas para afuera, pero sí en el patio nacional. La difusión internacional de las barbaridades diarias, cada vez más truculentas, que cometen los carteles del narcotráfico en su lucha por el control de las plazas ya empieza a tener su efecto negativo. Estados Unidos, por ejemplo, ha dado instrucciones a sus ciudadanos para que eviten viajar a México en la medida de lo posible y que, en tanto la situación mejora, elijan otros países como destino vacacional.
Hace unas semanas, la secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa, hizo un intento vano por contener el flujo inevitable de información. Llamó a los corresponsales extranjeros para rechazar lo que unas fechas antes había sugerido el Pentágono estadounidense. "México no es un Estado fallido", dijo la canciller, aunque a renglón seguido admitió que la situación de violencia se había descontrolado en seis de los 32 Estados -Baja California, Chihuahua, Sinaloa, Durango, Michoacán y Guerrero-. Las declaraciones sentaron muy mal a los gobernadores de los Estados citados y al entorno del presidente. Por si Patricia Espinosa no hubiese ya echado suficiente leña a un fuego que no se quería avivar, el secretario de Economía, Gerardo Ruiz Mateos, se descolgó en París con unas declaraciones que generaron gran polémica. Dijo que, de no haberse emprendido la lucha contra el crimen organizado, el próximo presidente de México sería "un narcotraficante".

Las desafortunadas intervenciones de los ministros citados -a las que se unió días después la destitución de Luis Téllez, secretario de Telecomunicaciones, grabado por una amante despechada diciendo inconveniencias- han agrandado la imagen de soledad del presidente Calderón. Hasta sus colaboradores reconocen que desde la muerte trágica del anterior secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, su amigo íntimo y su delfín político, Felipe Calderón ha cambiado su forma de vivir la presidencia. Ahora lo hace encerrado en sí mismo y en su único discurso: "Son los narcotraficantes o nosotros, no hay vuelta atrás". Cada día, el presidente dice la misma frase aquí o allá. Es su conjuro.